Опубликовано в блоге НЛП-Практика. Вы можете оставить свои комментарии там.

Сегодня со мной приключился интересный, иллюстрирующий работу фрейдизмов, в данном случае – “оговорок”, случай.

Ходил гулять с собаками, было где-то -12 градусов. Но собаки (йорки все же), достаточно бодренько провели на улице 40 минут, и только когда я их повел совсем в глушь леса, Данька (старший) отказался и начал тянуть меня в сторону дома. Думаю, что подмерзать начал (приподнял переднюю лапу). Обратил я внимание на эту лапу, и сам начал замечать, что стопы подмерзают. Некритично, и если интенсивно начать ходить, то это и не было бы заметно, но всё же. И решил двинуть домой. Вернулся-разделся-согрелся…

Набираю сообщение любимой девушке, отвлекся эээ “передним сознанием” (тем, на что в данный момент сфокусировано сознательное внимание) на воспоминания о том, как начали подмерзать стопы, а руки продолжили набирать: “… гуляли, пока сапоги не отказались идти в лес дальше.” Так и набрал на автомате.

Разумеется, хотел написать не сапоги, а соБАКи. Удивило меня изящество, с которым мое подсознание сыграло на звонкости-глухоте согласных звуков: П-Б, Г-К. Что касается О-А, здесь чередования не было, т.к. при приознесении в слове “сапоги” мы отчетливо говорим “сапаги”. Варьированием звонкости-глухоты, даже не изменяя остальной формы слова, подсознание передало как раз именно то, что было на уме, в предсознании, но то, что я, в общем-то, не имел намерения передавать в сообщении.

Опубликовано в блоге НЛП-Практика. Вы можете оставить свои комментарии там.

В работе Коржибского можно встретить интересный термин – «психо-логика».

В оригинале это игра слов: есть psychology, психология в общем смысле. Неологизм Коржибского — psycho-logics, в буквальном переводе – «психо-логика». Заметим, что это не-элементалистический термин, образован с помощью дефиса, как и другие — neuro-linguistic, neuro-semantic, time-space и т. д.

О не-элементалистических терминах

«Не-элементалистический» означает, что описываемое понятие нельзя эмпирически разделить на составные единицы. К примеру, возьмем все то же time-space, «пространство-время». Давно (в первой трети ХХ века) уже доказано, что «время» является еще одним измерением вещества, кроме привычных нам длины, ширины и высоты. «Время» – описывает процесс изменения вещества по трем уже упомянутым измерениям.

Например, процесс изменения вещества в том, что мы называем «семечко яблока» приводит к росту этого объекта в трех измерениях, и этот рост достигает того ,что мы называем «яблоня». Степень совершения этих изменений мы описываем с помощью понятия, а вернее, измерения «время».

Прочитать полностью запись »

Опубликовано в блоге НЛП-Практика. Вы можете оставить свои комментарии там.

Напал на след. Ссылки на английском (русскоязычные ссылки дают мало понимания):

1. Intension.

2. Extension (semantics).

И на одной из страничек наткнулся уж совсем на невероятную ссылку на сайт Европейского Общества Общей Семантики, страница под названием Extensional devices. А там в качестве одного из экстенсиональных средств указан тот самый дефис, о важности которого в работах Коржибского (использован для создания не-элементалистических терминов) я хотел писать. И напишу.  Потрясающе!

Опубликовано в блоге НЛП-Практика. Вы можете оставить свои комментарии там.

Некто, представившийся Дмитрием Клевцовым, психотерапевтом, опубликовал комментарий к переводу главы 4.31 Якорение в действии. Заметка интересная, подозреваю, что не его авторства, а откуда из справочника, о чем свидетельствует библиография.

Не совсем понятен выбор места для комментирования, куда актуальнее было бы разместить ее в постинге Читая Коржибского (3) Нейро-термины. Ну да ладно, в любом случае ясно, что комментатор предпочел глубоко в тему не вникать. Впрочем, за материал для обсуждения ему — спасибо. Дмитрий, если вы все еще читаете этот блог, можете вступить в дискуссию.

Текст заметки прилагаю курсивом, комментарии обычным шрифтом — мои.

Прочитать полностью запись »

Вот уже некоторое время я в свободное от нынешней работы время выстраиваю мостик к следующей своей работе. Психотерапии (или психоконсультациям, если придерживаться юридической правильности, но суть от этого не меняется).

В первую очередь я решил заняться теми проблемами, для которых не нужна сильная интимность и откровенность - вредные привычки. И сейчас у меня двое клиентов, которые "бросают" курить. Хотя я бы назвал это переучиванием. Работаю смешанным методом EMDR + НЛП авторства metanymous.

Почему это переучивание? Например, курящие люди наверняка вспомнят (а некурящие могут порасспрашивать своих курящих друзей и знакомых) типовые ситуации, когда они закуривают. Как правило:
- когда выходят на улицу - из дома, из машины, из метро, и т.д.
- после утреннего кофе
- когда вокруг кто-нибудь не\знакомый курит, причем он даже может не предлагать
Так вот - это ситуации, когда курение провоцируется внешними стимулами. Существуют и внутренние. Например, раз в 30-40 минут.

Ну, и задача моя - переучить реакции курения, которые запускаются этими стимулами на другие реакции, с курением не связанные. Получается.

П.С. Некоторое время назад почувствовал, что я немного не последователен. Я призадумался - как это так? - людей переучиваю не курить, а сам идя с работы и оказываясь в некоторых других ситуациях нет-нет, да куплю бутылочку пива. И вроде бы "ничего серьезного", как скажут многие, да только это нездорово. И хреновый был бы я НЛПер, если бы не смог переучить себя.
Сделал как обычно - определил ситуации, в которых покупаю пиво. Внутренние стимулы тоже. Провел технику. Столько раз, сколько нужно. Три недели вообще не пил пиво. Стал равнодушен. И, наконец, вчера решил себя испытать.

Пошел в бар, уютно расселся. Купил пару кружек пива, достал Коржибского и начал читать. Очень понравилось то, что в процессе был совершенно равнодушен к ощущениям от пива. Ну выпил и выпил, дальше не интересно. Пивная вязкость во рту уже больше не тянула заказать еще бокал. (А это часто замыкает цикл: вязкость возникает после пива, и, чтобы ее не было, заказываешь еще, и т.д.). Даже охмеления приятного, когда разум слегка "плывет", не было.

А потом пришло мышечное расслабление (руки и ноги), но оно было не к месту, и поэтому не продуктивным. Расслабиться я могу и иначе - например, принять ванну или аутотренингом. В общем, расслабление от пива мне не понравилось.

После всего я решил, что забил желудок пивом зря - надо было оставить место для более вкусного ужина.

Проверку прошел:) Такую проверку предлагал проводить, и именно с алкоголиками, Ричард Бэндлер. Дескать, надо вытаскивать бросивших пить в бар, наливать им рюмку, и пусть пьют. Если остановится после первой, когда достаточно - переучивание эффективно. Ведь дело не в строжайшем запрете (как при кодировании), а в наличии более приоритетного выбора.

Опубликовано в блоге НЛП-Практика. Вы можете оставить свои комментарии там.

В свете последних разрабатываемых мною тем (о метасообщениях по-Бейтсону и нейрологии у Коржибского), я пришел к интересным мыслям:

1. Моделирование человеческой активности и НЛП как частное приложение МЧА в идеале должно основываться на эпистемологиях, которые заложены предшественниками. Уверен, что у Бэндлера НЛП так и строится. Да кому он об этом расскажет. Даже перед смертью, уверен, не опубликует всю теорию НЛП.

2. 2 эпистемологии, о которых я говорю – это нейро-эпистемология Коржибского и эпистемология Бейтсона.

3. Разделение на 2 эпистемологии я сделал исключительно для исторической разметки – дескать вот тут – Коржибский, а дальше – Бейтсон. По факту, это все одно поступательное движение мысли.

4. Нейро-эпистемология Коржибского повествует о том, как устроены абстракции и о том, что бывают абстракции многопорядковые и высшие многоуровневые абстракции. Эпистемология Бейтсона, используя эту структуру, применяет ее к тем контекстам, в которых моделировал Бейтсон.

5. Здесь уже мое субъективное видение. Бейтсон идет дальше, в поход за паттернами паттернов. И это уже отдельная история.

Опубликовано в блоге НЛП-Практика. Вы можете оставить свои комментарии там.

Вопрос о форме и содержании это вопрос философский, но далеко не бесплодный.  Т.е. правильное (исходя из данных науки на сегодня) раскрытие его может быть не менее полезным, чем является полезной Теория Логических типов Рассела и “забавный”, как выразился один товарищ, Структурный Дифференциал Коржибского.

Сейчас я даже не могу сформулировать этот вопрос. Но считаю важным записать несколько мыслей, которые помогут это сделать и ответить на него, т.е. расписать отношение между этими понятиями.

1. С позиций современной науки (и нейро-эпистемологии): форма и содержание при условии, что это характеристики, описывающие один объект, являются понятиями элементалистскими. Сопротивление материалов повествует о степени взаимного влияния этих эээ характеристик друг на друга.

2. Про физические объекты. Многообразие вариантов “формы” всегда будет зависеть от характеристик “содержания”, из которого эта “форма” и складывается.

3. Форма-содержание у физических объектов (по-Ньютону), форма-содержание в коммуникации (например, у Бейтсона) и форма-содержание ментальных процессов (в моделях репсистем, стратегий, в модели языкоидов) – нельзя описать единым образом. Своя терминология для описания ПОНЯТИЙ формы и содержания и ОТНОШЕНИЙ между этими понятиями, должна быть выработана в каждом из приведенных контекстов.  Более того,  терминология и отношения ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗОМОРФНЫ :

- научному знанию о мире (в первом случае);
- человеческой коммуникации (включая понятия о сознании и подсознании);
- ментальным  процессам обработки информации – при этом нужно помнить, что модель стратегии является линейной и определенное количество подобных моделей не учитывают логическую типизацию по-Расселу, многопорядковость абстрагирования по-Коржибскому, категоризацию по-Андреасу.

Это задача серьезная. Но вполне выполнимая.

Опубликовано в блоге НЛП-Практика. Вы можете оставить свои комментарии там.

http://www.generalsemantics.org/the-general-semantics-learning-center/

По ссылке – официальный сайт Общей Семантики.

http://youtu.be/eE1iOM9FqBg

А это – видео, где Коржибский рассказывает о Структурном Дифференциале.